郝演苏提醒，如果形势估计不足及处理不当，内地保险业很可能重蹈2002年、2003年的“投连风波”覆辙。

　　中央财经大学保险学院执行院长郝演苏近日抛出的“百亿热钱过江”的调研报告语惊四座。9月4日下午，广东保监局紧急召开新闻发布会作出澄清。但显然，这番“有理有据”的回应并未令郝演苏教授信服。9月5日下午，郝演苏做客搜狐理财频道，接受了包括本报记者在内的媒体记者采访。他表示，坚持百亿境外资金已借道保险入境的观点，而且提醒监管层和保险公司，如果形势估计不足及处理不当的话，内地保险业很可能重蹈2002年、2003年的“投连风波”覆辙。

　　一辩

　　“热钱”8.3亿还是100亿？

　　广东保监局称，其调研结果与“百亿热钱”的说法相去甚远。其披露的数据显示，今年1-8月，郝演苏所提及的珠海、中山、东莞三个城市投保的境外人士共6991人，保费仅为8.3亿元，占同期人身险保费收入的8.33%，人均保费不过11.9万元。

　　“‘8.3亿’只限于三个城市，我的调研点主要就是这三个城市，但我所指的是整个广东省。境外人员活跃的城市都可能存在这个问题，北京、上海等城市也不排除，这是其一，”郝演苏说，”其二，很多香港人到内地银行办理大额存款很少用真实身份证，而是借用内地亲戚朋友的身份证。”

　　郝演苏向记者回忆起在广东调研时一位保险业务员所描述的情景。他们遇到的一些到银行买万能险的人，从形象上判断是香港人，但结果却拿四川年轻女孩的身份证来办理，保险公司的业务员也不好拒绝。

　　郝演苏认为要及时研究这些“不可查”资金的风险，并且建议应该从内地的保险制度上界定是否允许境外人士购买内地保险。而且，对于境外人士委托内地人士购买保额很高的理财型保险也应当严格按照有关《反洗钱法》作一些相应规定，或者了解资金来源。“内地银行对于反洗钱的要求很严格，但是银行保险不是银行存款，银行人员能不能按照《反洗钱法》的要求履行相关职责？”